POW LÀ GÌ, WHAT IS PROOF OF WORK (POW)

Các thuật toán đồng thuận Proof-of-Work cùng Proof-of-Stake trong tiền điện tử: bản chất, nguim tắc, so sánh, triển vọng. Hậu quả của việc chuyển đổi từ PoW sang PoS của Ethereum

Một vào những cập nhật được ý muốn đợi nhất của Ethereum vào giai đoạn 2018-2019 là phần cuối Serenity, sẽ dẫn đến cụ đổi thuật toán thù đồng thuận từ Proof-of-Work sang Proof-of-Stake. Đối với người đào coin, điều này có nghĩa là sự kết thúc của biện pháp khai quật cổ điển (proof of work) và chuyển quý phái nhận lãi Lúc sở hữu coin (proof of stake). Không bao gồm câu trả lời dứt khoát rằng việc này là tốt giỏi xấu. Mặc cho dù thuật toán PoS được xem như là thụ vị hơn theo quan tiền điểm kỹ thuật, nó vẫn gồm thể dẫn đến vấn đề tập trung hóa và giá cả. PoW và PoS là gì: bản chất, sự không giống biệt, ưu điểm cùng nhược điểm - bạn sẽ tra cứu thấy câu trả lời trong bài bác đánh giá bán này.

Bạn đang xem: Pow là gì, what is proof of work (pow)

PoW tốt PoS: tổng quan lại ngắn gọn về các thuật tân oán đồng thuận

Vào mùa xuân năm 2017, các công ty phân phát triển Ethereum đã tiết lộ một số đưa ra tiết về giao thức Casper vào tương lai. Việc xây cất phần đầu tiên diễn ra vào tháng 11 năm 2017. Một trong những cụ đổi chủ yếu được đề xuất đến giao thức là sự chuyển đổi từ thuật tân oán đồng thuận Proof-of-Work sang trọng Proof-of-Stake. Điều này ưa thích hợp nhất mang lại những người tmê say gia khai thác. Mặc mặc dù phần thứ nhì của giao thức tất cả thể lại bị hoãn, chúng ta cần hiểu sự khác biệt giữa những thuật tân oán này và những thế đổi mà người đào coin cần ý muốn đợi. Nhưng trước khi có tác dụng điều này, chúng ta hãy thảo luận về những thuật toán thù đồng thuận và phân loại chúng.

Thuật toán đồng thuận là gì

Trong các mạng dựa bên trên blockchain, có nhì loại thông tin được truyền đi: giao dịch (chuyển tiền) với các khối bao gồm những giao dịch này. Để thực hiện giao dịch, người dùng không cần người tsi gia hệ thống không giống đồng ý mà lại chỉ cần biết khóa (mật khẩu xác định chủ sở hữu của ví) là đủ. Các khối, với thứ tự cần bao gồm sự đồng thuận vào nhật cam kết giao dịch để xác nhận, là một chủ đề không giống. Vấn đề với mạng là bao gồm thể gửi lại giao dịch đồng thời giữa những nút.

Sau đây là ví dụ về tình huống chi tiêu kép: John muốn gửi 1 bitcoin, nhưng ông lại gửi nó cùng lúc mang lại cả Alexander cùng Kelly. Nếu Alexander với Kelly ko phối hợp các giao dịch này với nhau (tức là họ ko biết gồm sự chuyển tiền đồng thời), thì sẽ xảy ra sự cố mạng. Đây là lý do tại sao tất cả những người tmê mẩn gia mạng phải phối hợp nhật ký giao dịch để làm cho cho các hoạt động của Oleg thành công và giao dịch thứ hai sẽ được ghi nhận là không đúng mực.

Bản chất của vấn đề rất ví dụ, nhưng cách giải quyết về mặt kỹ thuật là một việc khó khăn khăn.

Đồng thuận Byzantine

Đồng thuận Byzantine là một định nghĩa thường gặp về nhiệm vụ tương tác giữa nhiều người tsay đắm gia mạng với nhau, được đặt ở xa cùng nhận nhiệm vụ từ một trung trung khu duy nhất. Trong trường hợp này, một số người tđam mê gia mạng, bao gồm cả chính trung vai trung phong, đều bao gồm thể là kẻ xâm nhập. Nói biện pháp khác, thuật tân oán giao thức Byzantine phải cung cấp liên lạc giữa những người tđê mê gia mạng từ xa với loại bỏ những giao dịch gian lận, tức là đảm bảo bình yên giao dịch.

Ý tưởng về đồng thuận Byzantine xuất hiện vào những năm 80 trong thế kỷ trước. Nó diễn ra như sau (bạn cần phải tưởng tượng một chút). Byzantium vào đêm trước trận chiến. Ví dụ: quân đội của Đế quốc đông La mã gồm 4 quân đoàn đóng giải pháp cách nhau. Vào một thời điểm nhất định, mỗi vị tướng của từng quân đoàn sẽ nhận lệnh từ trung tâm hướng dẫn để tấn công hoặc tháo lui. Tình hình diễn tiến như sau:

Nếu tất cả các quân đoàn đều tấn công - họ thắng;Nếu tất cả các quân đoàn thoái lui - họ bảo toàn quân số (kết quả cũng thành công);Nếu một số quân đoàn tấn công với một số thì rút lui - quân đội sẽ bại trận.

Nhiệm vụ đã ví dụ, nhưng ai tất cả thể đảm bảo rằng sẽ không có tướng nào phản bội với đưa ra mệnh lệnh khác? Ai bao gồm thể đảm bảo rằng bao gồm tổng tư lệnh không phản bội và gửi những mệnh lệnh không giống nhau cho những tướng? Kết luận: những tướng phải trao đổi thông tin với nhau để loại bỏ dữ liệu không đúng lệch. Chính xác hơn, họ phải trao đổi công bố về số lượng quân vào quân đoàn trung thành với chủ với Byzantium cùng suy ra số lượng quân phản bội trong quân đoàn. Giả sử số lượng tướng là N, thì số lượng kẻ phản bội là N-1.

Nguim tắc đồng thuận là: trải qua trao đổi thông tin, tất cả các vị tướng trung thành sẽ đưa ra quyết định như nhau, loại bỏ được dữ liệu từ vị tướng phản bội. Trở lại ví dụ. Ngulặng tắc trao đổi biết tin như sau:

● mỗi tướng gửi thông tin số lượng quân trong quân đoàn của bản thân đến bố vị tướng còn lại. Kẻ phản bội gửi báo cáo số quân khác biệt cho những tướng còn lại để khiến nhiễu biết tin. Điều này tương tự như tospam, những cuộc tấn công DDoS với giao dịch giả vào tiền điện tử;

● mỗi tướng tạo ra một khối nêu rõ tất cả bốn nhỏ số nhận được, nêu đúng đắn người gửi cùng gửi khối thông tin này cho những tướng còn lại;

● Kết quả là, mỗi tướng sẽ nhận được 4 khối mang lại biết số lượng quân vào mỗi quân đoàn. Ba vị tướng sẽ gồm các nhỏ số giống nhau vào cả tía khối và chỉ gồm một khối không giống biệt.

Vì vậy, các tướng trung thành với chủ đạt được sự nhất trí, loại trừ ý kiến ​​của kẻ phản bội. Ví dụ đã được đơn giản hóa, nhưng nó thể hiện rõ biện pháp thức người ttê mê gia mạng đạt đến một giải pháp duy nhất bằng bí quyết loại trừ dữ liệu giả.

Đồng thuận Proof-of-Work

Đồng thuận Byzantine tất cả một vấn đề nghiêm trọng - các tướng biết người gửi lên tiếng là ai. Nghĩa là không có sự ẩn danh, điều này rất cần thiết vào tiền điện tử. Vào những năm 1990, một phiên bản của thuật toán thù đồng thuận bảo toàn tính ẩn danh đã được đề xuất. Chúng ta sẽ không đi sâu vào nó ngay bây giờ, nhưng thực tế là tất cả các tính toán (so sánh ban bố được truyền cho nhau bên trên mạng) đều được thực hiện bởi laptop. Để tmê mẩn gia mạng, mỗi người dùng phải thực hiện một tác vụ cụ thể (thực hiện một phxay tính nhưng một con người ko thể thực hiện, nhưng máy vi tính thì gồm thể), để chứng minh rằng bản thân đó là người sử dụng thực.

Bản thân thuật tân oán Proof-of-Work là các phxay tính cơ mà máy tính xách tay tiến hành tại thời điểm khai thác bằng cách đồng thời chặn các chuỗi giả với tìm kiếm những giao dịch đúng mực.

Xem thêm: Savant Là Gì Tạo Nên Một Người Tự Kỷ Là "Savant?" What Is An Autistic Savant

Các đặc tính của Proof-of-Work:

sự đồng thuận giải quyết vấn đề chính của mạng ẩn danh - tấn công Sybilla. Đây là tình huống kẻ tấn công cố gắng vây hãm nút ít của nạn nhân, giành quyền truy nã cập vào tất cả những nút gần đó. Sau khi tiếp quản những kênh đầu vào cùng đầu ra công bố, họ truyền dữ liệu sai lệch mang lại nạn nhân. Trong BTC được xây dựng bên trên thuật toán thù PoW, khả năng này được dung hòa vì nút của nạn nhân chọn ngẫu nhiên các nút ít không giống, ngoại trừ tùy chọn vây hãm nạn nhân;bằng chứng ko thể được chuyển quý phái những khối không giống, tức là không thể đánh cắp nó từ nhau (bằng chứng là kết quả của các phnghiền tính sử dụng năng lượng);không thể bao gồm được trước bằng chứng. Trong mỗi khối mới sẽ có một liên kết đến khối trước đó, bởi đó bao gồm thể tính tân oán từng bằng chứng mới chỉ Lúc khối mới xuất hiện;PoW đảm bảo phân phối phần thưởng công bằng cho một khối phù hợp với công suất laptop. Nếu công suất (hashrate) là 5% mạng, thì người đào coin sẽ tạo ra 5% khối với tiến trình tính tân oán và nhận 5% phần thưởng;nguồn lực thực sự (điện) được sử dụng để gồm được bằng chứng, vì chưng đó người đào coin phải bao gồm biện pháp khích lệ để bằng giải pháp làm sao đó tạo ảnh hưởng đến các nút ít cùng truyền ban bố không đúng lệch - bao gồm nguy cơ mất tiền đầu tư.

Đồng thuận Proof-of-Stake

Càng nhiều người đào coin xuất hiện vào mạng với càng có nhiều loại tiền điện tử, thì càng cần nhiều năng lượng cho những hoạt động tính toán. Tuy nhiên, những tính toán này không tồn tại lợi ích gì ngoại trừ bao gồm thể đảm bảo tính bảo mật cùng ẩn danh của mạng. Nỗ lực đưa năng lượng đi đúng hướng xảy ra ở giai đoạn đầu của Ripple, trong đó người đào coin thực hiện các tính toán thù cần thiết cho những lĩnh vực khoa học không giống nhau (y học, robot, v.v.) và vị điều này họ đã nhận được phần thưởng từ những nhà vạc triển. Nhưng điều này đã ko xảy ra.

Vấn đề thứ nhì của của đào coin là phạt thải ko giới hạn. Nếu Bitcoin có hạn chế này (và việc khai quật BTC đã trở phải không nhiều có lời hơn Lúc phần thưởng cho mỗi khối giảm xuống), thì một số đồng tiền (ví dụ Ethereum) không tồn tại hạn chế. Và vạc thải không hạn chế đều có nhiều khấu hao.

Thuật toán thù đồng thuận Proof-of-Stake phủ nhận khái niệm vạc xạ. Nếu vào thuật toán trước đó, người đào coin phải chứng minch sự hiện diện của họ trong hệ thống bằng cách tính toán thù, thì ở đây người vị thành niên bao gồm thể sở hữu tiền điện tử, tức là cổ phần trong hệ thống tầm thường gồm tính lãi. Đào coin thông thường được gắng thế bởi lãi suất.

Các thuật tân oán chứng minh khác

Hầu hết những loại tiền điện tử hiện bao gồm đều sử dụng thuật toán thù Đồng thuận PoW với PoS. Các coin dựa trên PoS được xem như là tiên tiến hơn về mặt kỹ thuật. Tuy nhiên, gồm những cơ chế bảo vệ dữ liệu không giống, mặc cho dù rất giống với PoW với PoS, với những đặc thù riêng:

● Proof-of-Activity – sự cộng hưởng độc đáo giữa PoW và PoS;

● Proof-of-Stake ủy quyền là một dạng tương tự PoS, nhưng gồm những yếu tố ủy thác bình chọn. Mỗi người tđắm say gia hệ thống bình chọn cho một nhân chứng để bảo vệ mạng laptop của họ. Tác động đối với việc bình chọn được xác định bởi số lượng token của một người (càng nhiều token, ảnh hưởng bên trên mạng càng lớn). Thuật toán thù này được sử dụng bởi EOS, Lisk, BitShares;

●Proof-of-Burn. Mô hình vào đó người đào coin gửi coin đến một địa chỉ mà từ đó ko thể rút ít một phương pháp đáng tin cậy (đốt coin). Do đó, người đào coin tất cả cơ hội khai thác vĩnh cửu, quyền khai quật được rút ít thăm giữa những người sở hữu coin bị đốt;

● Proof-of-Capacity. Một quy mô dựa trên ý tưởng phổ biến "dung lượng đĩa là tài nguyên". Để tmê mẩn gia quá trình khai thác, bạn cần cung cấp một phần dung lượng đĩa của lắp thêm tính;

● Proof-of-Storage. Một phiên bản tương tự của thuật toán trước với một sự không giống biệt nhỏ: dung lượng được phân bổ thuộc bộ lưu trữ đám mây được chia sẻ.

Logic của những thuật toán này rất nặng nề để giải thích. Sau hết, mục đích của thuật toán là cung cấp bảo mật mạng tối đa với mức tiêu thụ năng lượng tối thiểu, ở đó PoS khá thành công xuất sắc. Các loại thuật toán thù khác trông giống như những nỗ lực để đưa ra một cái gì đó mới với độc đáo, nhưng có thể ko hiệu quả. Các thuật toán này cũng đứng sau PoW và PoS về độ trưởng thành.

Hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum từ PoW lịch sự PoS

Bây giờ hãy cù lại câu hỏi đã bắt đầu bài xích đánh giá này: người đào coin gồm thể hy vọng đợi gì từ những cầm cố đổi sắp tới? Vẫn chưa có kế hoạch chuyển đổi chính xác với quy trình chuyển đổi vẫn đang bị hoãn lại. Theo kế hoạch, sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi được lên kế hoạch mang lại giai đoạn thứ 4 của Metropolis (Serenity). Quá trình chuyển đổi sẽ diễn ra suôn sẻ: 1/100 giao dịch đầu tiên sẽ được kiểm tra theo thuật tân oán PoS, sau đó số lượng của bọn chúng sẽ tăng lên.

Bản thân người đào coin chưa hiểu hết hậu quả của việc chuyển đổi Ethereum lịch sự thuật toán thù PoS. Những chỉ trích đối với thuật toán thù liên quan đến việc định giá bán tiền điện tử. Nếu, theo thuật toán thù Proof-of-Work, ngân sách tối thiểu của một coin là năng lượng tiêu tốn để sản xuất ra nó, thì với Proof-of-Stake, giá bán của coin được xác định bởi những nhà đầu cơ. Nếu dự án không trúc vị, giá coin sẽ giảm về 0. Mặt không giống, nhiều coin hơn được chuyển đến ICO ngay lập tức với thuật tân oán PoS.

Câu hỏi vẫn còn liên quan đến số tiền hoa hồng đến quyền sở hữu coin và khả năng so sánh của nó với lợi nhuận của những công cụ khác. Có ý kiến ​​mang đến rằng lợi nhuận sẽ không cao, với vị đó mức độ phổ biến của Ethereum có thể bị ảnh hưởng vày rủi ro cao. Về vấn đề này, Ethereum Classic gồm triển vọng tốt hơn.

Những núm đổi tất cả thể xảy ra:

● Drawdown giá chỉ trị. Thực tế cho thấy những cầm cố đổi như vậy ko dẫn đến tăng giá bán. Ngược lại, người đào coin mất dần sự quan tâm đến coin này, sau đó xảy ra tình trạng drawdown;

● Thay đổi đối tượng khai quật. Việc khai thác Ethereum đã kết thúc. Và để tiếp tục sử dụng năng lực của mình, bạn sẽ phải chọn một coin không giống hoặc cố gắng tđắm say gia một dự án tiền điện tử có trả mức giá thuê năng lực tính toán thù (ví dụ: Golem);

● Tgiỏi đổi sự liên kết của các lực lượng. Proof-of-stake có thể dẫn đến việc các bên đầu tư lớn thu thập hầu hết các loại tiền điện tử, điều này phá hủy hiệu quả lợi thế của sự phân cấp.

Đến nay, khái niệm về sự chuyển đổi sang trọng PoS đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Các bên phân tích đồng ý rằng việc chuyển đổi Ethereum lịch sự một thuật toán mới (đọc thêm ở đây) sẽ bao gồm tác động tích cực, nhưng không có ai tất cả thể dự đoán được hậu quả đúng đắn. Tiền điện tử là một công cụ mới cùng tất cả những gì họ bao gồm thể làm cho là tích lũy kinh nghiệm một biện pháp vất vả.

Xem thêm:

Phường.S. Bạn tất cả phù hợp bài bác viết của tôi? Chia sẻ nó trong số mạng làng hội: đó sẽ là lời cảm ơn tốt nhất của bạn ":)

Hãy hỏi tôi những câu hỏi và bình luận dưới đây. Tôi sẽ vui mừng trả lời câu hỏi của bạn với đưa ra những lời giải đam mê cần thiết.